前回、“「大金持ちからお金を取り上げて貧しい人達に配る。」という観点は間違いであり、「貧乏な人を助ける」という目的しか存在しない事になる。” と述べたが、これを発展させると“富の再分配”という考えが社会主義的思想によるものであり資本主義的には間違いであるという事を指摘出来る。 重要な事は再分配ではなく、富を持たない層(貧困層)に対する分配であり、必ずしも富裕層の富を再分配する必要はない。 これにより、現在ネット上や一部の政治団体で風聴されている社会主義的思想(金持ちから金
富が偏在するならば、社会福祉も偏在させなければいけないのではないか。 自由市場への介入も社会福祉の一環であると仮定すると社会主義との混在も理解出来る。 (富の偏在の解消が目的ではなく、社会福祉の必要性が原因。) つまり、「大金持ちからお金を取り上げて貧しい人達に配る。」という観点は間違いであり、「貧乏な人を助ける」という目的しか存在しない事になる。
本来なら中国が経済成長をすると民主主義国家に転換するものであると考えられてきたが、それは誤りである事が明確になった。 何故、経済成長が民主主義への転換になるのかと言えば経済成長には資本市場が重要になり、最大効率を出すには自由主義が必要だからである。 自由主義はそのまま民主主義に直結するという論理なのだろう。 しかし中国の失敗(民主主義国家から見て)は資本市場を有し、資本主義を動力として経済成長したとしても、必ずしも民主主義に転換しない事を示した。 その為、今まで考えられ
スクショではなく編集した文章にします。
〈名前:非開示〉 今の日本の労働環境って皆どのように考えてる？ 〈逸般人〉 労働環境は人それぞれ異なるので、回答するのは難しいです。 しかし、一部の職種。 教師や医者などは本人の意思とは関係なく激務であり改善する施作が必要だと感じています。
始めに責任の所在を確認する必要がある。 当該の知的障害者に子供の保護、養育に関する責任能力があるのかどうか。 私はないと考える。(自立しておらず不適切である) 私には子供の保護、養育の能力のない人物に出産を認める事は出来ない。しかし現実には知的障害者福祉法等により知的障害者も出産や養育が出来る。 この誤差は何処から発生しているのだろうか？ 障害者の福祉を考える上で重要な事は、障害者自身の権利である。 障害者はグループホームを利用する事が可能だが、グループホーム内で子供を
