裁判所から引き揚げる喜田村洋一弁護士＝東京地裁（撮影・開出牧）

　ダウンタウン・松本人志が自身をめぐる報道に関し、週刊誌「週刊文春」の発行元である文芸春秋などに５億５０００万円の損害賠償を求めた民事訴訟の第１回口頭弁論が２８日、東京地裁で開かれた。約４分で閉廷し、松本自身は姿を見せなかった。 【写真】「何言ってるのかちょっとよく分からない」と疑問を呈された松本の声明 　文芸春秋の代理人を務める喜田村洋一弁護士は閉廷後、報道陣の取材に対応。法廷で松本側から、被害を訴えているＡ子さん、Ｂ子さんの特定を求められたことについて「そんなアホなことがあるかいな」と憤りを示した。 　喜田村弁護士は、原告側がＡ子さん、Ｂ子さんの氏名、住所、生年月日、携帯電話番号、ＬＩＮＥアカウント、容姿の分かる写真を求めており、これを提出しないと認否ができないと主張したと説明。その上で「弁護士を４０何年やってきて、こんなこと初めて」と驚きを示し、「名前が分からなきゃ、認否できないなんて、そんなアホなことがあるかいなという感じですね」と語った。 　東京地裁に提出した準備書面でも、原告側からの主張を伝え「信じ難いものである」とバッサリ。文春が報じた松本の言動を「それ自体、特異的なものであり、通常人が日常的に行う動作等とは明確に異なっているから、存在したとすれば記憶に焼き付くはずである」とし、「全く身に覚えがないというのであれば『原告の記憶喚起』の必要はない」と主張した。 　さらに「このような情報が必要であるとすれば、原告が２０１５年の秋ないし冬にかけて、六本木のホテルにおいて、本件記事で描写されたような言動を複数（３人以上）の女性に行っていたという場合しか考えられない。多数の女性を相手に、本件記事で報じられたような行為を行った記憶があるために、そのうちのどの女性がＡ子さんなのか、またＢ子さんなのかわからないから、これがわかるような情報が欲しいと、原告は求めているのである」と、松本側の主張との矛盾を指摘。「『原告は本件記事で描写されたような言動（時期・場所含む）の記憶が複数あるため、準備書面１で求めた情報の提示を求めている』と理解してよいかを原告は明らかにされたい」と要請した。 　また、一部で「勝訴すると思っています」と語ったと報じられたが、この日の第１回口頭弁論を経ての勝算を問われて「同じです」と回答。自信を見せていた。